🧷ОПТИМУМ vs РЕФЕРЕНС
- Светлана Орленко
- 18 нояб. 2021 г.
- 1 мин. чтения
Моя работа похожа на распутывание клубка причинно-следственных связей. Часто чувствую себя диетологическим Пинкертоном😎.
Тут без критического мышления никак.

Если врачи смотрят на бланк с анализами более-менее индифферентно, иногда поднимая голову на пациента, убедиться,
не отваливается ли у него что-то при таких показателях
(реалии их нехило закалили✊),
то мы, нутрициологи, более беспокойные создания - начинаем нервничать, ещё в середине коридора значений и
кричать: «все пропало»😂.
Объясню.
Врачи смотрят на РЕФЕРЕНС - диапазон значений нормы, который предлагает лаборатория.
Ее определяют в результате исследований анализов относительно здоровых людей.
Референс высчитывается чисто математическим путем без учёта симптомов и анамнеза пациента.
В традиционной медицине считается, если твои показатели укладываются в референс, то нет повода для беспокойства -
«йди собі з Богом, дитино».
Придёшь, когда совсем скрутит.
Ну или приползешь, тут уже как повезёт🙄.
Нутрициолог же, представитель интегративной медицины, смотрит на ОПТИМУМ - то есть диапазон значений внутри этого широкого коридора референса.
Зачем?
Чтоб предотвратить болезнь ещё на стадии ее формирования, скорректировав образ жизни, рацион питания и восполнив дефициты.
Профилактика и коррекция - основа моей работы.
Выявить, исправить, научить
и тогда только отпустить.
Грамотно интерпретировать оптимум - целое искусство, нужно
смотреть на все показатели комплексно + собрать чёткий анамнез клиента.
Приближение к верхней или нижней границе референса - уже повод задуматься и вовремя спохватиться.
Если показатели анализов выходят за референс, то это уже патологическое состояние.
Вписаться в ОПТИМУМ - значит быть в относительном здоровье (все в нашей жизни ведь относительно🤓) и не иметь явных дефицитов.
Самые частые эпик-фейлы клиентов в моей практике - дефицит белка, железа, витаминов В12 и D.
Но паниковать не стоит никогда.
Вовремя выявляем и уверенно действуем💪.
Comments